公会大作战活动集结号

危急关头，秦始皇却因剑过长而拔不出剑，此前觉得不可能，直到我看到兵马俑坑出土的秦剑，真得是很长很长的，基本在90cm以上，国博收藏的一把通长在94cm，比同时代的铜剑长出近40cm，参考越王勾践剑剑长仅55.7cm。秦青铜剑不但变长了，剑身也窄了很多，所以，秦剑给人的感觉是瘦长瘦长的。兵马俑一号坑的第三次考古发掘中的秦俑出土时场景，可以看到他的身侧佩有一柄长的青铜剑，这应该就是当时在正常情况下采用的佩剑方式，也比较美观。但这样的佩剑方式确实不太好拔剑，尤其是在臂长不够的情况下。（或许可以由此推导出秦始皇的身高范围？）“图穷而匕首见……秦王惊，自引而起，绝袖。拔剑，剑长，操其室。时恐急，剑坚，故不可立拔。”除了剑长，还有“剑坚”，可理解为剑与剑鞘之间严丝合缝，比较密实，这样也会增加拔剑的难度。（参考：《诗·大雅·生民》：实发实秀，实坚实好。《吕氏春秋·任地》：子能使穗大而坚均乎？）因为在身侧不好拔，最后，在左右近臣的提醒下秦始皇采取了“负剑”而拔的方式，也就是把剑推到背后，一只手将剑推高，依靠背部力量，由另一只手把剑从肩膀上拔出。其实，就是司马贞《索引》中注引王劭语所说的那般。“古者带剑长，拔之不出室，欲王推之于背，令前短易拔，故云王负剑”。只是，之前没有实物做参照，有点难于理解。《气势恢宏的地下兵团：秦始皇陵博物院》插图把剑背在背后，这样的佩剑方式也当是很常见的。一号铜车马御手就是把剑背在身后的，只是他的佩剑只有60.8cm，但是，这个御官的通高也只有91cm，所以推测，御官与佩剑均按照一定的比例缩小了，其佩剑的原型应该就是90cm以上的秦剑。这应该是非常规的佩剑方式，因为要驾车，剑挂在身侧会有点碍事，所以，选择“负剑”。《气势恢宏的地下兵团：秦始皇陵博物院》插图从这个三视图中可以看到，他的佩剑通过剑璏挂在腰间的带子上，且通过剑璏可灵活移动佩剑于身侧、背后。所以，在左右的提醒之下，秦始皇几乎秒懂，正是说明了以上两种佩剑的方式都是比较常见的，“负剑而拔”更是常见的拔剑方式，正是为了应对秦剑过长而不好拔出的状况，毕竟，秦人并非都是大高个。但越王勾践剑长度仅有55.7cm，却不能以此作为勾践矮小的依据。铜剑最初的状态很像是现在所说的“匕首”，实际上，古代的“匕首”就是一种短剑，要比越王勾践剑的长度还短。匕首，因为长得很像“匕”，也就是古代的勺子，因而取名叫“匕首。这样的短剑，商代时已有，到了春秋战国时也还是很常见。因为短小，专诸要刺杀吴王僚，把匕首藏在了烤鱼中；荆轲刺秦，将匕首藏在了燕国督亢图在，图穷匕见，因为是短剑，因而使用时多用“刺”、“击”、“掷”等，考古出土了很多这样的短剑实物。夏家店上层文化·青铜剑除了这类短剑，以吴越为代表的青铜剑，剑身加长了，多在40-60cm，比如越王勾践剑，长55.7cm。现代人普遍受到了影视剧的影响，才会有当时的剑很长的这样的错误认识。浙博·越王者旨於睗剑，剑长52.4cm，浙博镇馆之宝陕历博馆藏这与早期的对战形式有关，早期盛行车战，主要使用戈、戟、矛等长兵器，剑的发展受到了一定的限制。后来，或许是由于剑本身比较适合随身佩戴，在纷争不断的春秋战国，如果要选一个防身的武器，剑是最好的选择了，剑本身也比其它武器更具有装饰功能，因而，剑也是妥妥的君子之器，佩剑也成为了身份的象征，铸剑术因而得到了大大的提高，因为要考虑对战时的实用性，剑身也变长了，但很少有超过70cm的。铜本身比较脆，剑身过长，搏剑时更容易折损，因而，从制作工艺来说，铸造一柄好的青铜长剑是非常难的。所以，也有诸侯国君选择另辟蹊径——铸造铁剑。湖南等地的楚墓出土的铁剑，一般不短于70cm，最长的有超过140cm的，河内易县燕下都遗址的一座墓中出土了十几把铁剑，长度也在70cm以上，平均长度在88cm。而秦剑，不单单变长了，还痩了，其剑身也由厚向薄由节奏的递减。或许，其铜锡等合金的配比也与吴越铜剑有所不同。“秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。”秦始皇军团的秘密武器，或许这样的青铜长剑也是其一吧！交战时，长剑肯定更有利，但以吴越为代表的春秋战国铜剑之所以都不长，不单纯是受历史的传统与观念的影响，也是因为制作工艺没有突破到这一层上来，实战性要差一些。自秦以后，长剑是很普遍的，后来也有了依照人的身形来选择不同长度、重量的佩剑的习惯。大致分三等，剑柄长五寸，剑身为剑柄的五倍长度，为上制，适合高大威武有力的人佩用，剑身长度是剑柄的四倍，为中制，适合一般身高的人佩用，剑身是剑柄的三倍长度，则为下制，适用于身形较矮者。·完·